#RCAuto #Risarcimento #FaseStragiudiziale #Facoltatività #Contrattualizzazione

#RCAuto #Risarcimento #Contrattualizzazione

Nell'Ordinanza 8244/2024 la Cassazione Civile sez. III, il giudice Rossetti mette ordine a tantissime precedenti pronunce "a fugare il rischio di dubbi ulteriori in fase di rinvio"...

Ora, per chi detiene il potere economico e per chi vigila il sistema assicurativo, non sarà più possibile affermare che:

[...] che l'art. 149 del Codice delle Assicurazioni Private prevede che il danneggiato, qualora ricorrano i presupposti per l'applicazione della procedura di risarcimento diretto, deve rivolgere la richiesta di risarcimento alla propria impresa di assicurazione.

Inoltre non sarà più possibile giustificare castronerie quali:

Con riferimento invece alla fase stragiudiziale, l’art. 149 CAP impone che la richiesta di risarcimento sia rivolta dal danneggiato all'impresa di assicurazione che ha stipulato il contratto relativo al veicolo utilizzato
Nè tantomeno si potrà affermare con altezzosità e supponenza che:

[...] pacifico è che la pronuncia della Corte Costituzionale n. 180/2009 faccia riferimento solo ed esclusivamente all’azione giudiziale.

Inoltre non si potrà più dichiarare come lecita l'applicazione di clausole contrattuali e si nutrono seri dubbi relativamente alla gestione della privacy e dei dati da parte della "catena assicurativa" essendo la gestione palesemente per "fini risarcitori" e non più per "fini assicurativi" ovvero legati al contratto in essere...

Le fonti saranno rese pubbliche in una pubblica denuncia ma nel contempo si consiglia vivamente ad IVASS di vigilare attentamente e mettere in atto quegli "interventi alla radice" - tanto pubblicizzati negli speech pubblici - atti al perseguimento della diminuzione del contenzioso.

UPIS Academia

Ne parleremo il 18 Maggio a Monza.

Commenti

Post popolari in questo blog

Il pagamento "ex gratia" in RCAuto...

#IVASS #RCAuto #RisarcimentoDiretto #denunciaVSrichiesta #ANIArchia Innumerevoli volte abbiamo stigmatizzato l’imperante ANIArchia nel mondo assicurativo, con un Istituto di Vigilanza che definimmo “complice” nel testo di presentazione del nostro primo convegno di cui Vi consigliamo vivamente la visione degli interventi politici. ( https://bit.ly/ANIArchia ). Abbiamo teorizzato più volte che un pagamento da parte di una compagnia Gestionaria CARD effettuato in assenza di una richiesta di risarcimento da parte del danneggiato sia una “elargizione volontaria” da parte della stessa… Ultimamente, nel preparare alcuni argomenti da portare al Tavolo convocato da “Mister Prezzi” presso il Ministero del Made in Italy in cui UPIS partecipa a pieno titolo, si è redatto un testo nel quale abbiamo evidenziato che dai conteggi relativi ai sinistri RCAuto pagati dalle imprese dovrebbero essere esclusi quelli non conformi al dettato normativo, ovvero tutti quei sini...

Continua a leggere

#RCAuto, inopponibilità delle limitazioni contrattuali.

Prima della recente Ordinanza 8244/2024 - con relatore Rossetti e di cui si parlerà a parte - vi sono stati ripetuti richiami allo stesso principio. Di seguito un articolo ormai vecchio di 7 anni... Le ripercussioni dell’ordinanza della Cass. 21896 del 20-9-2017 non sono limitate a prevedere il litisconsorzio necessario nei confronti del responsabile A oltre dieci anni dall’entrata in vigore del “risarcimento diretto” la Cassazione ha fatto il punto sulla natura dell’istituto introdotto dal 149 del codice delle assicurazioni private con una pronuncia, l’ordinanza 21896 del 20 settembre 2017 , che avrà molte ripercussioni nel sistema assicurativo e nelle prassi commerciali e liquidative dei prossimi anni. Per arrivare alla decisione che ha sancito l’applicabilità del litisconsorzio necessario anche nel 149 il Collegio ha infatti analizzato la procedura e l’azione diretta previste dall’articolo 149, cioè da quella norma che ha costituito, a torto o a ragione, la vera novità ...

Continua a leggere

COMUNICATO STAMPA - Incarichi peritali non affidati ai professionisti iscritti al Ruolo CONSAP

COMUNICATO STAMPA Le associazioni AICIS, APAID, SIPA, SNAPIS ed UPIS hanno approvato un testo a supporto della libera professione di #PeritoAssicurativo. Tale documento denuncia la deriva liberistica relativamente alla nomina peritale in RCAuto. Sovente, infatti, si assiste a nomine da parte di compagnie assicurative o testi da parte dei società peritali che NON CONTENGONO alcun riferimento a professionisti iscritti al Ruolo c/o CONSAP, evidenziando una difformità dal dettato normativo dell'art. 308 CdA . L'invocata vigilanza di IVASS (e di CONSAP qualora possibile) si fonde con gli intenti di salvaguardia della categoria peritale, sempre più costretta ad accordi al ribasso che demotivano il #PeritoAssicurativo. Abbiamo trovato questo metodo per coadiuvare la tanto bistrattata figura potendo asserire - con certezza di Legge - che le SOCIETÀ PERITALI esterne alle compagnie non possono essere destinatarie del mandato professionale che, giocoforza, deve essere conferito ad un P...

Continua a leggere

L'INFORTUNISTICA STRADALE secondo UPIS

Cerca nel blog